第(3/3)页

    陈青云打开文件夹，英入眼帘的标题，顿时紧紧吸引住他的目光。

    “贫穷不是违法的理由”

    文章的作者是一位高中生，文中举了两个事例，对我们的交通执法提出质疑。

    第一个事例，作者的叔叔正常行驶在一个新修建的、没几个行人、也没几辆车的郊区环岛，被一辆摩托车撞了。

    摩托车的驾驶人，　是一位中年女性，她从连接环岛的一条小路冲出，以七十迈的速度，冲入环岛后逆行十多米，猛然撞到小车的前脸。

    撞+击的结果，摩托车的驾驶员双+腿粉碎性骨折。

    摩托车无牌，驾驶员无证，没戴头盔，没有任何防护设备。

    事故发生后，作者的叔叔第一时间报警，并且很快将伤者送到附近的医院，进院时按交警的要求，垫付了两万元的医药费。

    接下来，厄运便紧紧缠着作者的叔叔。

    几天之后，伤者动手术，交警要求作者的叔叔再付四万元的手术费用。

    三天后，交警找到作者的叔叔，很严肃地告诉作者的叔叔，因为他的小车买了全保，交警划分责任的时候，准备判作者的叔叔为全责，原因是伤者太穷，无法负担沉重的医疗费用。而作者的叔叔不同，他的背后有保险公司支撑。

    作者的叔叔很犹豫，生怕责任划分之后，将给自己带来无穷无尽的麻烦。正因为如此，这起交通事故过去近一个月了，到现在还没定性。知道此事内情的人，都说作者的叔叔非常冷血，伤者的丈夫也纠缠不清，弄得作者的叔叔很苦恼。

    第二个事例，是蓉城人都很熟悉的“为富不仁”事件。

    除了两个具体事例，作者列举了一系列交通违章的现象，惊讶地发现，违章最严重的，就是在市区运送货物的三轮车，特别是几大物流中心，送货的三轮车就像没有任何秩序的蚂蚁。不，蚂蚁很有秩序，三轮车却非常地不讲规矩。

    除了严重违章的三轮车，在交通违法方便，还有一些无可争辩的事实。


    第(3/3)页