第(2/3)页

    事实上的确是如此，宋徽宗的书法极强，被后世称之为“瘦金体”，他画花鸟自成“院体”，是古代少有的全才帝王。

    但由于北宋的灭亡，导致世人对宋徽宗的评价一直普遍偏低。

    不过，就武大观察，这位宋徽宗似乎并不像传说中的那般昏庸。

    比如，他的哥哥宋哲宗到底是如何“病死”的？这里面恐怕大有玄机。而且，为何宋哲宗就膝下无子？又为何在一月之内，就单单立了他宋徽宗为帝？

    何况，大宋朝廷虽然**至极，这一点毋庸置疑，但大宋都市的繁荣程度，也绝对不是历史上的任何一个朝代可比拟的。

    比如《清明上河图》，描绘的就是宋徽宗在位时的画卷。

    在古代，清明不是清明节，而是政治上“清正廉明”的简称，清明上河图宽25。2厘米，长528。7厘米，记录了北宋汴京的城市面貌和当时社会各阶层人民的生活状况，是汴京当年繁荣的见证，也是北宋城市经济情况的写照。

    再者说，世人眼中最为强悍的盛唐时期，人口超过10万以上的城市也只有17座，而北宋宋徽宗时期超过10万以上的城市却已发展到52座。

    尤其是北宋京师汴京，《宋史》载，“东京居民有20万户”，按每户8人计算（宋代可没有计划生育，中等户一般都有子女10人左右，大户可达30—40人），大约有人口150万左右。再加上数十万禁军，几万皇亲国戚政府官员及其家眷佣仆，流动商贩游民和外国侨民，东京人口应当不下200万!

    这一数字不但超越了唐代的长安洛阳，即便放在后世，也是一个当之无愧的特大城市。

    唐朝人口最盛时有五千多万人口，大宋人口最盛时突破一亿，唐宋差距有多大？是1：2的差距。

    难道，这一切都是子虚乌有，凭空出现的？

    难道，这里面就没有他宋徽宗的功劳？

    摆在眼前的事实证明，所谓的史书向来都是偏颇的。您又没经历过那个朝代，只是凭借一些所谓的历史考证，就断定一个人的一生，以偏概全，过于荒谬。

    古人古言，有许多会被推翻，比如天圆地方。

    历史文书，也有很多都是扯淡，不断被挖掘出来的历史铁证，总会不停的抽那些所谓的历史正史的脸。

    宋徽宗的确有不可饶恕的罪责，这一点毋庸置疑，但，这并不意味着他就好糊弄，也并不意味着他就真的昏庸至极，古往今来，能当上皇帝那张龙椅的，有几人是善于之辈？

    比如现在，童贯对如何进宫请旨剿灭七星盟，就伤透了脑筋。

    童贯是谁？童贯手握兵权二十余载，在西北就是活脱脱的土皇帝，如若宋徽宗真的是像历史上那般愚蠢，他童贯何须如此头疼？说不定早就该揭竿而起，造反才是。
    第(2/3)页