第(2/3)页

    法律只关心一个人的行为本身，杀人就是犯罪，不管是因为什么样原因去杀人，都是一种犯罪，偷窃就是犯罪，不管因为什么原因去偷窃，都是犯罪，所谓的侠盗本质上来说，也不过就是一个手段高明一些的罪犯而已……

    而人道就不同……

    人道是有所谓因果的概念的……

    一件事情，究竟是对还是错，其实是要寻根溯源的去追寻因果关系的……

    如果符合因果关系，那么一件事情就会被认为是合理的，哪怕是极其残暴的杀戮行为，也是如此……

    就像是一个复仇者复仇一样……

    一个复仇者复仇的时候，只要仇恨足够深刻，那么无论这个复仇者使用什么样残酷的手段进行复仇，也不会让人觉得不能接受……

    就像是所谓杀父之仇，夺妻之恨，这样的仇恨，往往是可以不择手段的去进行复仇的……

    哪怕是再残酷的手段，哪怕是用再恶劣的计谋，都是可以被理解的……

    甚至如果真正仇恨足够深的话，人们甚至会认为这种复仇是正义的行为……

    而在法律之中，绝大多数的国家的法律，是不支持任何违法的复仇行为的……

    这也就是法律和人道之间最大的区别所在！

    人道本质，以人为本，并不会约束人的各种各样的正常的想法和**……

    一个人对于仇人复仇，这本身就是符合人道的一种行为，自然是会得到绝大多数人的认同……

    当然，复仇也并不是毫无限制可言的……

    一般来说，仇恨约束深刻，复仇可以容许的手段也就越是残酷……

    但是，如果为了一己私仇，而波及到其他无辜之人，那么这样的人就会受到绝大多数人的厌恶和排斥，这样的复仇也不会得到人道秩序的认同……

    ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

    比如说，有人受到的公司上司的欺压，又或者是受到了骗子的诈骗，又或者是因为各种各样的原因而和人结仇并且在斗争之中落败……

    这样的人，其实在社会之中并不在少数……

    而这样的人，如果他最后选择抽出刀子，和那些压迫自己，欺骗自己，又或者和和自己结仇的敌人，选择通过同归于尽的，只要他的理由足够，那么绝大多数人是不会觉得这种行为过激的，毕竟，仇恨不是无缘无故产生的，只要和强大到足够产生杀意的仇恨，那么绝大多数人都会理解这种行为！

    比如说有一个农民，因为受到村官的欺压，家破人亡妻离子散，于是最后抽出刀将那个村官一家几口全部杀绝，这就是一种典型的符合人道的行为，是一种正常的泄自身复仇**的行为，尽管最终这个人也被判处了死刑，但是在绝大多数人的认知之中，这个人的行为可以算得上是反抗压迫的英雄行为，虽然在法律的层面上是有罪的，但是在人道的层面上来说，却是无功无过！

    而反之，如果有人只是单纯的因为贪图家财，就选择谋财害命，那么就是出人道尺度的行为了，同样是杀人的行为，这样的杀戮是不会得到认同的，因为绝大多数的人，设身处地处在相同的环境之下，也不会做出这样的行为来……
    第(2/3)页